New York állam az olyan mobilos sportfogadási alkalmazásokból, mint a DraftKings és a FanDuel, jelentős adóbevételi forrást épített ki magának. Most azonban egy újfajta kihívó jelent meg a piacon: a predikciós piacok, amelyek eltérő adózási szabályok alá esnek, és komoly fenyegetést jelenthetnek az állami kasszára nézve.
Milliárdos tét: New York sportfogadási adóbevételei
2026 első negyedévében a mobilos sportfogadás mintegy 328 millió dollárnyi adóbevételt termelt New York számára – derül ki az állami számvevőszék jelentéséből. Országos szinten New York az összes sportfogadásból származó állami adóbevétel egyharmadát adja, ami rendkívül jelentős függőséget jelent egyetlen iparágon belül.
Az állam jelenleg 51 százalékos adókulcsot alkalmaz a mobilos sportfogadásra – ez az egyik legmagasabb ilyen mértékű adóteher az egész országban. A kérdés az, hogy az alacsonyabb adóterheléssel működő predikciós platformok miként befolyásolhatják ezt a bevételi forrást.
A predikciós piacok terjeszkedése
Az olyan platformok, mint a Polymarket és a Kalshi, sporteseményekhez kapcsolódó szerződések formájában kínálnak lehetőséget a fogadásra. Ezek a szolgáltatások szövetségi felügyelet alatt, derivatív tőzsdeként működnek, így elkerülik az állami szerencsejáték-törvények hatályát – és az azokhoz kapcsolódó magasabb adókulcsokat.
A növekedési ütemük figyelemre méltó: a Kalshi kereskedési volumene közel tizenháromszoros növekedést ért el azt követően, hogy sportszerződéseket is bevezetett a kínálatába. A Polymarket szintén hasonló mértékű bővülést tapasztalt a sportos tartalmak megjelenése után.
A DraftKings adatai alapján a predikciós platformok egyelőre más ügyfélkört vonzanak: az érintett vállalat szóvivője szerint az ügyfelek mindössze kb. 1 százaléka használja párhuzamosan a Kalshit is azokban az államokban, ahol a sportfogadás legális. Ennek ellenére a Tax Policy Center elemzése szerint, ha csupán ekkora arányú tevékenység csúszna át predikciós piacokra, az már önmagában 13 millió dolláros bevételkiesést okozhatna New Yorknak.
Az állam és a szabályozók reakciója
Maria Doulis, New York helyettes állami számvevője rámutatott, hogy a felhasználók szemszögéből a predikciós piacok és a hagyományos sportfogadó platformok tevékenysége lényegében azonosnak tekinthető – az állami adórendszer azonban egészen másképp kezeli a kettőt.
New York már jogi lépéseket is tett: az állam pert indított a Polymarket ellen. Kathy Hochul kormányzó szerint az állam mindig kiáll a polgáraiért, amikor olyan vállalati szereplők jelennek meg, amelyek a fogyasztókat és az iskolák, közszolgáltatások finanszírozására szánt adóbevételeket fenyegetik.
A Kalshi ugyanakkor vitatja, hogy növekedése a hagyományos sportfogadás rovására menne. A cég szóvivője hangsúlyozta, hogy szövetségi szabályozás keretein belül is képes létfontosságú adóbevételt generálni az államok számára.
A szerencsejáték-függőség és az ingadozó bevételek kockázata
New York nemcsak bevételkiesést kénytelen elkönyvelni, hanem növekvő kiadásokkal is számolnia kell. Az állami szerencsejáték-segélyvonalra érkező hívások száma 2020 óta 8,5 százalékkal emelkedett, és az állam már meg is duplázta a problémás szerencsejátékosok kezelésére fordított forrásait: a korábbi 6 millió dollárral szemben ma 12 millió dollárt különít el erre a célra.
A hagyományos sportfogadás is hordoz magában kockázatokat. Jó példa erre a New York Knicks idei, meglepetésszámba menő NBA-döntős győzelme: mivel a csapat esélytelen volt, a sportsbook platformok összesen 14,4 millió dollár bruttó bevételtől estek el a sorozat végén.
Doulis szerint az állam ugyan konzervatív becslésekkel dolgozik a szerencsejátékból várható bevételeket illetően, de ha a predikciós piacok valóban dinamikusan növekednek és átcsábítják a sportfogadási ügyfeleket, annak komoly pénzügyi következményei lesznek New York számára.
Forrás: www.businessinsider.com
